广升网-优秀炒股配资门户-配资软件-炒股配资合法吗

股票配资官网然而徐向前的红军身份

1937年的一个秋天，在太原城中一座显赫的阎公馆，一场注定载入史册的会面悄然展开。徐向前，身着灰布军装的红军名将，与阎锡山，这位留日归来的山西王，两位从滹沱河畔走出的同乡，就这样面对面交谈。然而，谁能想到，这段对话背后不仅藏着复杂的政治博弈，更交织着浓烈的乡土情谊与人性的善恶抉择。这场会面，究竟释放了怎样的信号？它对中国历史格局又带来哪些深远的影响？

如果有谁能在短暂的和平中显现出深刻的对立，那就非徐向前与阎锡山莫属了。两人有着五台同乡的渊源，却因不同选择走向截然相反的道路。一个是红军的军事统帅，捍卫革命阵营；一个是山西土皇帝，坚定地背靠国民党。抗日战争期间，为了暂时的合作，他们在阎公馆相对而坐。然而，这场看似平和的会谈，却隐隐透着火药味。当阎锡山突然问起“红军指挥多少兵”时，他的酒杯晃了一下——对方的兵力已经超过他的晋绥军主力。试探、合作与角力，这场会谈的背后似乎隐藏着更大的玄机。

回溯历史，徐向前与阎锡山在少年时代就走出相反的道路。一个向西南奔赴，加入红色革命；一个东渡日本，成为新旧两军交权的桥梁。彼时的阎锡山虽然掌控山西大权，却始终奉行“存在即是真理”的哲学，选择中庸生存，而徐向前则在黄埔军校被评定“不可用”后，毅然转向革命道路。更有意思的是，蒋介石曾密电阎锡山，让他“速剿徐家族人”，而阎锡山选择了不落井下石，甚至派人照料徐母，为徐家祖坟添土祭扫。村里人戏称他们是“同根异枝”，到底是什么力量，让这两人分别走上如此对立的轨道？

但乡土情谊并不能掩盖他们的深刻分歧。在1937年的密谈中，阎锡山为了抗日战局曾提出让徐向前留下，“坐镇山西”。然而徐向前的红军身份，早已将双方的立场隔着巨大鸿沟。作为和谈代表的周恩来当即指出：“百川先生，他指挥的是人民军队。”这句话似乎终结了阎锡山试图拉拢徐向前的努力，但阎的复杂一面仍然让双方产生了短暂的犹豫与思考。

在接下来的日子里，表面上的平静并未能掩盖暗中的矛盾。在五台县，徐向前选择造访老家，与阔别十二年的母亲团聚。这一幕充满温情，但也揭露了乡土与革命碰撞的无奈。他在母亲的炕头得知，阎锡山确实帮助徐家度过艰难岁月，村里摊派粮时徐家是被减免的对象。然而这份难得的人情，却无法展开更深层次的合作。抗战期间，阎锡山虽然在形式上与共产党合作，但他的“守独木桥”哲学，让山西始终带着一股浓厚的地方割据味道。山西虽未成为红军的重要根据地，但也并未完全被国民党吞噬。这种拉扯，既是山西长久的尴尬，也是两人之间无法突破的鸿沟。

时间推进到解放战争时期，一场惊天反转让两人的关系推向新的极点。徐向前在临汾战役中躺在担架上指挥攻城，而阎锡山困守太原城，命运走向岌岌可危。但就在徐向前大兵压境之时，阎锡山竟托人给徐家送去了五袋洋面。当红军参谋长怒叱其行为是“攻心计”时，徐向前却摇了摇头：“他不过是怕乡亲骂他不义。”这句话既揭示了阎锡山试图维系乡土情谊的微妙，又点明他在大义面前难以果决的复杂人格。而就在太原即将破城时，阎锡山仓惶飞往南京，而徐向前则特意嘱托地方政府，不许破坏阎家祖坟，族中良善不必牵连。这一举动，让阎锡山后来在日记中写下感慨：“我与向前本可如廉颇蔺相如，惜乎道路殊异。”

表面上，太原城的沦陷和阎锡山的逃亡似乎标志着两人矛盾的终结，但实际上，更深层的危机隐藏在中国的大格局中。徐向前接管山西时，如何处理这片长期割据的土地，是新政权的一项难题，而阎锡山的故旧势力，也在暗中隐隐影响地方官员的举措。此外，阎锡山虽在南京发表“全国形势会有一变”的言论，但其晚年书写的《三百年的中国》却折射出对历史的一份审视。这份复杂的“非不合作非合作”姿态，不仅难以消解两人之间的分歧，也将山西推向一个更加割裂的时期。

如果从历史的局里来看，徐向前与阎锡山的关系，既是聚焦鲜明个人性格的一场戏剧，也是反映时代洪流的一面镜子。阎锡山的守成哲学，让他在乱世中艰难求生，但也让山西错失了许多机会。徐向前的坚定革命信仰，则成就了他在解放战争中的传奇，但也让他在面对乡土流失时充满无奈。

我们可以夸赞阎锡山讲乡谊，“眼里有乡里，手里有白面。”他的部分行为确属体面，但将这种体面推向国家层面，似乎就有些捉襟见肘。相比之下，徐向前让人感受到的是责任之重与革命信仰的坚定，他走的路，更像是那条通往光明的荆棘路。然而，他也承认阎锡山“若生治世，必是能臣。”那么问题来了——他们两人的道路，究竟哪一种才能真正带来“治世”？或许这个问题，并非一代人能找到答案。